Información general | Ayer

Expediente localizado

El Federal 11 queda obligado a explicar por qué negó registros de una causa que figura en su Secretaría 21

El sistema judicial muestra movimientos concretos del expediente CFP 11.469/2015 por esa dependencia, mientras el nuevo planteo penal ya tramita ante el Juzgado Federal 12.

La causa que había quedado en el centro de los cuestionamientos por una respuesta del Juzgado Federal 11, en la que se informó que no se habían encontrado registros vinculados con los hechos consultados, ahora aparece identificada en documentación extraída del sistema de gestión de expedientes del Poder Judicial. Los registros exhibidos corresponden al expediente CFP 011469/2015, donde figura como denunciante Héctor Daniel De Olivera.

Las nuevas imágenes modifican un punto central de la información conocida hasta el momento. Mientras una contestación remitida desde el Federal 11 había señalado que, tras una búsqueda en Lex100, “ante esta Secretaría no ha tramitado causa alguna relativa a los hechos descriptos”, la planilla aportada ahora muestra movimientos del expediente por el Juzgado Criminal y Correccional Federal 11 y la Secretaría 21.

De acuerdo con ese registro, el expediente ingresó al Federal 11 el 16 de octubre de 2015 y quedó asignado a la Secretaría 21. La trazabilidad también consigna posteriores decisiones de incompetencia territorial, pases a la Justicia Federal de Azul y nuevos ingresos al mismo juzgado porteño durante 2016.

La documentación exhibe además actuaciones posteriores. Entre ellas aparece una resolución de septiembre de 2018 por la cual se habría dispuesto remitir las actuaciones al Juzgado Federal de Santiago del Estero, dependencia que figura luego como destino actual del expediente, con fecha de situación procesal registrada al 25 de octubre de ese año.

Los movimientos no terminan allí. La impresión del sistema muestra actuaciones de 2019, 2022 y hasta mayo de 2024, cuando aparece incorporado un oficio remitido por el Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Buenos Aires. Es decir, según los papeles aportados, el expediente no solo tuvo existencia registral, sino que conserva una trazabilidad que se extiende durante varios años.

Este dato abre ahora un interrogante concreto sobre la respuesta que había sido enviada desde el Federal 11. La cuestión a determinar es por qué aquella búsqueda informó que no existía una causa vinculada con los hechos descriptos cuando el material aportado exhibe el paso del expediente CFP 11.469/2015 por esa dependencia y, específicamente, por la Secretaría 21.

En paralelo, Héctor Daniel De Olivera presentó una nueva denuncia penal en la que cuestiona el manejo que habría tenido aquella causa y solicita una auditoría sobre las actuaciones. En el escrito también reclama que se obtenga la digitalización completa del expediente actualmente radicado en Santiago del Estero y que se preserve su trazabilidad.

La presentación contiene acusaciones de extrema gravedad contra integrantes de la Secretaría 21 y sostiene que habrían existido maniobras destinadas a alterar o perjudicar causas judiciales. Esas afirmaciones pertenecen exclusivamente al denunciante y, con la documentación disponible, no puede establecerse que los delitos denunciados hayan ocurrido ni atribuir responsabilidad penal a las personas mencionadas.

Lo que sí consta en el nuevo material es que la denuncia fue formalmente ingresada y sorteada. Una comunicación de la Oficina de Gestión y Capacitación de la Cámara Criminal y Correccional Federal informa que quedó asignada al Juzgado Federal número 12 y registrada bajo el expediente CFP 4121/2026.

El nuevo escenario cambia así el eje del caso. Ya no se trata solamente de determinar si existió una actuación que no podía ser localizada, sino de explicar por qué los registros aportados muestran que la causa CFP 11.469/2015 tuvo movimientos dentro del Federal 11, qué documentación integró esas actuaciones y cómo se compatibiliza esa información con la respuesta oficial enviada posteriormente.

Ahora será el Juzgado Federal 12 el que deberá analizar la denuncia recién presentada y determinar si corresponde impulsar medidas sobre las irregularidades planteadas. Mientras tanto, los registros incorporados suman una pieza concreta al reclamo original: la causa que se buscaba aparece identificada, posee número propio y exhibe un recorrido judicial que incluye expresamente al Federal 11 y a su Secretaría 21.

COMENTARIOS