Municipios Bonaerenses | Ayer
Graves acusaciones
Multas, demoras y apelaciones frenadas: denuncian irregularidades en un Juzgado de Faltas de Mar del Plata
La letrada Luciana Acuña sostiene que expedientes pendientes de revisión aparecen registrados como si tuvieran sentencias firmes, una situación que podría afectar trámites vehiculares.
La abogada Luciana Acuña presentó una denuncia ante el Colegio de Abogados de Mar del Plata contra Pedro Virgilio López Martucci, titular del Juzgado de Faltas número 3 de General Pueyrredon, por presuntas irregularidades en la tramitación de infracciones de tránsito. La profesional sostiene que el magistrado obstaculiza su trabajo mediante demoras, falta de notificaciones y exigencias administrativas que dificultan las apelaciones.
En la presentación dirigida al presidente del Colegio, Leandro Gabas, Acuña cuestionó que el juzgado haya dejado de comunicarle resoluciones por correo electrónico y pretenda imponer presentaciones en papel. Según explicó, esa decisión contradice los procedimientos digitales que venían utilizándose y dificulta el ejercicio del derecho de defensa.
La letrada también denunció demoras superiores al plazo legal de 20 días hábiles para resolver descargos y retrasos en la elevación de recursos judiciales. Afirmó que estas situaciones la obligaron a promover reclamos por mora y acciones de amparo para conseguir respuestas.
Otro de los señalamientos apunta a la carga de infracciones en el sistema provincial como si existieran sentencias firmes, pese a que, según Acuña, todavía permanecen pendientes de apelación. La abogada advirtió que esta práctica puede complicar la renovación de licencias de conducir y la venta de vehículos.
La denunciante aseguró que el magistrado había aceptado retomar las notificaciones electrónicas durante una audiencia judicial del 28 de mayo, pero posteriormente volvió a modificar el procedimiento. También señaló que una intimación enviada el 21 de septiembre no recibió respuesta.
Finalmente, Acuña solicitó la intervención del Colegio para proteger su ejercicio profesional y garantizar el acceso a la Justicia de sus representados. Además, cuestionó la actuación previa de la entidad y planteó una presunta incompatibilidad de Gabas por desempeñarse simultáneamente como presidente del Colegio y titular del Juzgado de Faltas número 5.
