El Mundo | Ayer

Tensión regional

El nacionalista Donald Trump redobló la polémica y publicó un mapa de Venezuela como el “estado 51” de Estados Unidos

La publicación fue compartida en Truth Social y replicada por cuentas vinculadas a la Casa Blanca. El gesto generó rechazo inmediato en Caracas y volvió a encender el debate sobre la soberanía venezolana.

El presidente estadounidense Donald Trump volvió a provocar una fuerte controversia internacional luego de publicar en su red social Truth Social una imagen de Venezuela cubierta con la bandera de Estados Unidos y acompañada por la frase “51º State”. La publicación apareció pocas horas después de nuevas declaraciones en las que el mandatario insinuó que evalúa seriamente incorporar al país sudamericano como un nuevo estado norteamericano.

El mensaje no pasó desapercibido. La imagen fue rápidamente replicada por cuentas oficiales y dirigentes cercanos a la administración republicana, lo que generó una inmediata reacción política en Caracas. Desde el gobierno venezolano rechazaron la insinuación y remarcaron que la soberanía nacional “no está en discusión”.

La polémica se suma a una serie de declaraciones realizadas por Trump en los últimos meses sobre Venezuela. Ya durante el Clásico Mundial de Béisbol de 2026 había ironizado con la posibilidad de convertir al país en el “estado 51”, una frase que volvió a utilizar ahora en medio de un escenario regional cargado de tensión diplomática.

En paralelo, distintos líderes latinoamericanos cuestionaron el contenido de la publicación y advirtieron sobre el impacto político del mensaje. Entre ellos apareció el presidente colombiano Gustavo Petro, quien criticó la idea y sostuvo que la región no puede aceptar expresiones que atenten contra la autodeterminación de los pueblos.

La publicación de Trump también reavivó el debate sobre el concepto de “estado 51”, una expresión históricamente utilizada en Estados Unidos para referirse —de forma seria o irónica— a territorios que podrían incorporarse al país norteamericano. Sin embargo, en este caso, la referencia fue interpretada por amplios sectores políticos como una provocación directa hacia Venezuela y América Latina.

COMENTARIOS